החלטה בתיק בר"ע 31734-05-12

1.         לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בנצרת (בל 33657-09-11; השופט מירון שוורץ), בו התקבל ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בניידות (להלן גם הוועדה) מיום 24.7.11 כך שנקבע כי עניינו של המבקש יוחזר לועדה בהרכב אחר על מנת שתדון מחדש בערר שהוגש.

2.         בבקשת רשות הערעור טוענות באות כוח המבקש כי סעיף 14א(א) ו-(ב) לתוספת ב' להסכם גימלת הניידות בטל מעיקרו או יש לבטלו משום שהוא קובע מעמד מועדף למוסד לביטוח לאומי בועדה הרפואית. כן טוענות כי הוועדה חרגה מסמכותה בכך שביקשה מהמוסד לקבל מידע וחומר חקירה על ניידותו של המבקש בסביבתו הטבעית. בנוסף טוענות כי היה על בית הדין לצפות בקלטת הוידאו שהיתה בפני הוועדה כדי שיוכל להיווכח כי מדובר בצילום "מבושל" או ערוך.

3.         לאחר שעיינתי בבקשה ובכל חומר התיק שבפניי ובחנתי את טענות באות כוח המבקש לא מצאתי מקום להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי וליתן רשות ערעור עליו. בית הדין האזורי ערך את האיזון הנכון והורה על החזרת עניינו של המבקש לועדה בהרכב אחר וכן הנחה את הוועדה כיצד לאפשר למבקש את הטיעון בפניה בנוגע לסרט הוידאו.

            כפי שצוין בפסק דינו של בית הדין האזורי, הוועדה פעלה מתוקף סמכותה, והכרעת בית הדין האזורי, לפיה עניינו של המבקש יוחזר לוועדה בהרכב חדש אשר ידון מחדש בערר, כך שהסרט בו צולם המערער יעמוד בפניה, היא ההכרעה הנכונה והראויה בנסיבות המקרה.

            למותר לציין כי לאחר הדיון בפני הוועדה בהרכבה החדש, ואם יהיו למבקש טענות כלשהן, יוכל לפנות בערעור חדש על החלטתה ולהעלות את כל טיעוניו.

 4.        סיכומו של דבר - בקשת רשות הערעור נדחית ללא צו להוצאות.           

ניתנה היום,  י"ח תמוז תשע"ב (08 יולי 2012) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: